棋牌游戏龙虎大战输

  • <tr id='YlGyAp'><strong id='YlGyAp'></strong><small id='YlGyAp'></small><button id='YlGyAp'></button><li id='YlGyAp'><noscript id='YlGyAp'><big id='YlGyAp'></big><dt id='YlGyAp'></dt></noscript></li></tr><ol id='YlGyAp'><option id='YlGyAp'><table id='YlGyAp'><blockquote id='YlGyAp'><tbody id='YlGyAp'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='YlGyAp'></u><kbd id='YlGyAp'><kbd id='YlGyAp'></kbd></kbd>

    <code id='YlGyAp'><strong id='YlGyAp'></strong></code>

    <fieldset id='YlGyAp'></fieldset>
          <span id='YlGyAp'></span>

              <ins id='YlGyAp'></ins>
              <acronym id='YlGyAp'><em id='YlGyAp'></em><td id='YlGyAp'><div id='YlGyAp'></div></td></acronym><address id='YlGyAp'><big id='YlGyAp'><big id='YlGyAp'></big><legend id='YlGyAp'></legend></big></address>

              <i id='YlGyAp'><div id='YlGyAp'><ins id='YlGyAp'></ins></div></i>
              <i id='YlGyAp'></i>
            1. <dl id='YlGyAp'></dl>
              1. <blockquote id='YlGyAp'><q id='YlGyAp'><noscript id='YlGyAp'></noscript><dt id='YlGyAp'></dt></q></blockquote><noframes id='YlGyAp'><i id='YlGyAp'></i>
                 
                   

                學生在校被人撞倒致九級傷殘 說法:撞人者雖未找到,但學校應承擔部分責任

                更新時間 2019年05月28日

                本報訊 記者李書賢報道:小學生黎某在校內被同伴撞倒,造成九級傷殘,但撞人者卻始終未能找到,受傷學生家屬認為應該由學校承擔全責。對此案件,南昌師範學院教授肖良平進行了解析。

                [案例]學生在校內被人撞倒受傷

                黎某系一中心小學二年級的學生(7歲),一日在課間上廁所途中被其他年級一男生撞倒受傷,被送往醫院住院治療。其傷情被醫院診斷為左肱骨踝上骨折,住院治療23天後出院。後經司法鑒定所鑒定,其傷構成九級傷殘。其間,學校經多方尋找,未找到撞倒黎某的男孩。

                由於黎某因受傷產生各項費用共計十萬余元,為此黎某家人起訴學校,要求學校全額承擔賠償費用。對此學校出具開展安全教育活動的各項相關『資料,證明學校盡到了教育管理職責,認為其不應承︽擔責任。

                [說法]學校應承擔部分賠償責任

                肖良平教授認為,這是一起因不明侵權人直接導致的學生人身傷害案。首先,學校應當對受害人黎某承擔部分賠償責任。本案中,黎某受傷時未滿8周歲。根據我國《民法總則》的規定,黎某系無民事行為能力人。《侵權責任法》第三十八條規定:“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期※間受到人身損害的,幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任,但能夠證明盡到教育、管理職責的∏,不承擔責任。”學校雖然不是直接侵權人,但也存在一定過錯,事故發生後未能找到那名男生,這說明學校的學生人身安全保障措施不到位(即未安裝監控設施)。另外,學校提供了開展安全教育活動的各項相關資料,但這些資料並不能直接證明學校教育管理到位。因此,學校應當承擔與其過錯相對應的部分賠償責任。

                其次,肖教授認為對黎某家人要求學校全額承擔賠償費用的主張不應當支持。因為直接導致黎某受傷的侵權人不是學校,而是未找到的、直接撞倒黎某的男孩。根據《侵權責任法》第六條和《江西省學校學生人身傷害事故預防與處理條例》第四十七條規定,該男孩在課間沖撞他人的行為♂,違反了學校的規章制度,是直接侵權人,所以該男孩應當對受害人承擔主要賠償責任。黎某的家人要求學校全額承擔賠償費用的主張,既與案々情事實不相符,也缺乏法律依據。



                 
                 稿源:新法制報 文章作者: 點擊數:
                返回首頁】【關閉







                本網站由龙虎大战app主辦,江西省教育管理信息中心制作維護
                地址:南昌市紅角洲→贛江南大道2888號江西教育發展大廈
                嚴禁復制、鏡像。備案序號:贛ICP備05005890號